“这是写给西方的情书。”
在一次演讲会上，马凯硕（Kishore Mahbubani) 举着《西方迷失了吗？》（Has The West Lost It), 说了这么一句话。
他对西方的感情是真挚的。西方迷失了吗？没有，至少还没有。他认为，200年的西方文明，对人类社会的进步做出巨大的贡献。但是，伴随而来的西方对世界的200年支配，不可能一直持续下去，对此西方应有清醒的认识，并改弦更张，否则，西方可真的要不可避免地迷失了。
从战略错误到适应新秩序
他说：这些年西方出现三个战略错误。首先，1990年苏联瓦解，冷战终结，美国躇踌满志，以为一个新的世界诞生了，其他国家只要跟着进行战略调整就是了。其次，2001年911事件发生后，美国认定最大战略挑战来自伊斯兰世界，入侵伊拉克，自此陷入战争泥潭。第三，2014年是关键年头，经过34年的努力，以购买力平价衡量，中国国内生产总值（GDP) 所占的份额、已赶超美国。竟然没有一个美国人，意识到世界历史悄然改变了。
《美国迷失了吗？》书中一段话是值得深思的：“过去200年，西方曾经依靠卓越的战略思想家，着眼大局，洞察变化，及时适应变化，成功征服并主导了世界。而今，西方正在失去他们的战略思考能力，他们不仅没有意识到世界的改变，甚至无法接受一个事实：他们必须适应新秩序。”
马凯硕认为，中美之间的博弈，不是新冷战, 因为 ”中国是美国的首要贸易伙伴之一，而且中国要比美国更深地融入这个世界，这完全是冷战的反面”。
他说：“《中国赢了吗？》（Has China Won？）这本书的核心，是阐述中美相对的实力和弱点。如果中美两国的角逐，是一个健全灵活的民主国家，与一个僵化不变的共产政体之争，美国是赢定了。但是，如果这场角逐，是在僵化不变的财阀政治与灵动唯才的政体之间展开，中国将会是赢家。”
具独立见解和全局观的学者
马凯硕是从爱护西方的立场出发，发聋振聩，坦率直言。他绝对是有资格向西方特别是美国提出忠告的。道地新加坡人，在本地和加拿大受过高深教育，精通哲学、历史、国际关系。有33年（1971-2004)的外交工作经验，担任过新加坡外交部常任秘书, 曾被派驻马来西亚、柬埔寨、美国，两度出任新加坡驻联合国大使，其中2年兼任联合国安理会主席一职。2004年卸下官职后，成为新加坡国立大学李光耀公共政策学院创院院长，2017年11月退休。先后曾在哈佛大学和上海复旦大学当过短期研究员，现为新加坡国立大学亚洲研究学院教授。退休后著书立说，《西方迷失了吗？》（Has the West Lost It?) 和《中国赢了吗？》（Has China Won？）两部著作，把他推上世界舆论领袖的舞台，备受学界的关注。
作为一个具有独立见解和全局观的亚洲学者，马凯硕大胆预测美国可能退居世界第二。然而，美国举国上下，包括主流媒体如CNN、《纽约时报》、《华盛顿邮报》，都不同意这一说法。回顾历史，他说，只有克林顿总统，于2003年在耶鲁大学的一次演说中，曾“明智地”试图唤醒民众：“我们应当设法造就一个合乎规则、伙伴关系和行为习惯的世界，适宜于我们不再是军事、政治、经济超级大国时生活其间。”但是，克林顿说得过于“婉转”，以致美国人一直不予理会。
马凯硕是从中美经济实力的消长，亚洲文明的降临、西方的战略失焦、全球化的现实、地缘政治之争的角度，进行有理有据的阐述。
美元不应成为博弈武器
经济方面，亚洲国家和地区，包括中国、印度和亚细安，过去30年都有不俗的表现。中国以其庞大的体量和效率，借力世贸组织和全球化东风，发展尤为神速。1980年美国GDP份额为世界25%，中国为2.2%，不及美国的十分之一，2014年中国超过美国，他预测2030年中国经济体量将是美国的两倍。他说，中国经济的崛起，是亚洲文明复兴的一部分。印度从1990年开始，经济也有长足的进展，而在西方崛起之前，中印悠久文明曾称雄世界不下2000年。他告诫西方若要重拾昔日的辉煌、至少要做到三点：“极简化”，放弃干预他国事务；回到多边主义，以联合国、国际货币基金组织（IMF），世界卫生组织（WHO)等国际机构为中心；洞察世界新格局，真正顾及本国利益。
2018年美国对中国展开贸易战和科技战，致使两个大国的关系深陷低谷，恶性博弈浮上台面。他认为，中美之间的博弈，不是新冷战, 而是地缘政治竞争，美国对此没有预先设定且协调一致的战略，因为“中国是美国的首要贸易伙伴之一，而且中国要比美国更深地融入这个世界，这完全是冷战的反面”。美国对中国发难这件事本身，说明它缺乏安全感。
那么，中国赢了吗？回答是：没有。马凯硕认为，虽然中国在贸易上对美巨额盈余，但美国在服务业方面获得巨大利益，而且美元作为国际支付货币，让美国获益不浅。理论上说，美国可以靠印刷钞票，换取中国的产品。他说：“美元是公共产品，不应成为博弈武器，这样做会强有力促成全世界为了全球贸易而创造另一种货币。”他说：中国愿意在贸易上作出退让，但不会对美国阻挠科技发展作出任何妥协。
中美相安的空间足够大
他指出，中美对抗不符合中美两国利益，也将给世界带来灾难。他说：中国已非当年的苏联，中国执政党也已脱胎换骨，中国不仅跟美国、欧盟、亚细安、日本，韩国、澳洲建立密切有成效的双边贸易关系，也是世界上绝大多数国家的贸易伙伴。它致力于本国经济发展和综合国力的提升，谋求人民的幸福，因此，冷战思维是行不通的，期望中国共产党崩溃瓦解也是不现实的。
但是，美国主流社会却不这么认为，它认定中共是通过对人民实行高压才保住政权的，马凯硕持不同观点。他说：40年来、中国人民，特别是社会中50%的底层，所享有的自由，是过去4000年从未经历过的。“过去他们不能选择居住地、衣着、工作和就学，出国旅客为零，如今每年有1.35亿人自由出入中国。美国的独立调查，如2019 Edelman 信任度晴雨表报告书说，90%中国人信任政府，在美国仅为39%”。
“当然，中国并不完美，它面对诸多挑战，最大挑战是长期政治接班人问题。”另一方面，美国曾完成人类历史上诸多壮举。它拥有世界上人数最多的中产阶级社会，多次登陆月球、不费一弹打垮苏联、拥有世界上最好的大企业等。低估这个强大对手，对中国而言将铸成大错。
马凯硕进一步观察，“中国与美国不同，没有普世使命，无意输出本国政治制度、文化和价值观。中国执政党不像当年僵化的苏共，它建立了世界最大的唯才制度。许多客观的亚洲观察家认为，中共植根于博大精深的中华文明之中，中国政府的首要目标是复兴中华文明，确保从1842至1949年的一世纪耻辱不再重演。”他说，美国人不应低估中国政府和中华文明的力量和韧性。他指出，中美博弈的重点不在防务，美国应削减军费预算，减少国外战争的参与，把注意力集中在国内社会和经济发展，“在发达国家当中，就只有美国，50%低层人民的平均入息，在过去40年呈下降趋势”。
从这一角度出发，美国和中国之间并无根本的矛盾。“倘若美国和中国能互相宽容，彼此相安的空间是足够大的。同样重要的是，域外60亿人，也希望看到这样的局面。”
作者为自由撰稿人
Comments