普京说，西方以为觉醒文化很新鲜，其实俄国布尔什维克人就已认为他们在改变传统 （电视截图）
去年10月下旬，俄罗斯总统普京在瓦尔代论坛上，剖析了正在席卷西方的“觉醒”潮流与“政治正确”文化，并称它们等同反人类的罪行（‘Crime Against Humanity’- Putin on ‘Wokeness’ and Western PC Culture）。视频标题是俄罗斯电视台打的，短片附上英文翻译，西方的网站与社交平台纷纷予以转播。
油管（youtube）上的视频留言热烈，其中有一条说：“这真是个诡异的时刻，俄罗斯总统讲话中包含的美国价值观，竟然比一个美国总统的来得高。”点赞：四千。
另一条说：“真奇怪啊！长久以来被妖魔化与饱受嘲笑的一个人，说出了明如水晶的道理。我个人便觉得，这是个响亮的警钟。”点赞：一千。
按瓦尔代湖（Lake Valdai）位于俄罗斯西北部，是靠近古城诺夫哥罗德的一个风景区。瓦尔代论坛于2004年由莫斯科智囊创立，随后由俄国的国际事务委员会主持，欢迎各国代表参加。研讨会通常在湖上尚未结冰的季节举行。
“政治正确”是一记警钟
从新加坡作网上观察，普京之言无疑也是本地的一记警钟，因为这项由西方知识精英推动多时的“政治正确”之风，也刮到这里来了。今年6月间，由于《联合早报》社论指出“一些人有样学样，将美国实际上鼓吹仇恨白人的‘批判性种族理论’（Critical Race Theory）鹦鹉学舌照搬到本地，把用来歧视白人的概念如‘白人特权’，改头换面为‘华人特权’，加剧族群的不安。”引起200名学者联名反驳，而早报则发表了一则《回应》。
上述的“批判性种族理论”，简称CRT，是西方知识精英近年推崇的一个“政治正确”术语。创造新语言，排除旧观念，是这股政治势力的专利。
照本人观察，CRT这个“理论”其实是一种社会运动的工具，用来推行某种“觉醒文化”（Woke Culture），让“觉醒”者脱胎换骨，做一个“最新最美的人”。然而，“觉醒文化”正是普京认为的一种反人类罪。
奥威尔小说《1984》里头有个大洋国，它设计出一种官方语言叫做新语（Newspeak），以取代原来人们沿用的旧语（Oldspeak）。新语向全民硬性推行，原来的“人话”都不许说了，人们只能用权力核心规定的“新话”去认知与思考。而这种为了控制与消灭思想的规定，却是以“人人平等”、“多元化”的大义去推行的。
普京在演说中提到，西方的所谓女权运动，近年来几成魔障。在这股运动中，人们连基本生理条件决定的，世界上有男人有女人，都不能说。你说了就等于得罪中性人，应受排挤。精英新语中不能说父亲母亲，只能称“第一家长”和“第二家长”。“妈妈”也不能叫，只能称之为“能生育的家长”。
普京概括地指出：“西方一些人相信，以激进的形式消灭他们自身历史中的一个个篇章；以对多数人的‘反向歧视’来照顾少数人的利益；并捐弃传统认知中的母亲、父亲、家庭，甚至性别等观念，便能够追求到他们所认为的重塑社会的标杆。”
普京说，西方以为觉醒文化很新鲜，其实俄国布尔什维克人就已认为他们在改变传统 （电视截图）普京说，西方的反歧视斗争，已成为了近乎荒诞的激进教条。贴上“性别歧视”、“种族歧视”标签后，伟大作家如莎士比亚被认为思想落后，作品都不能在学校和大学中传习。（笔者按：其实连苏彝士博士Dr. Seuss的儿童书籍，也在美国许多地方下架了。）
普京也指出，目前好莱坞的制片准则规定，影片须根据肤色和性别，决定选用角色的比例。“这比苏联时期共产党中央的群众动员部（Agitprop Department）更加糟糕！”说完大叹一口气。（按：苏共中央的群众动员部，对象为并未接受共产主义的群众；其宣传部，对象则为共产党员或已接受共产主义者。）
觉醒文化在摧毁传统
普京说，西方有人要这么做，由他们去，俄罗斯绝大部分人都是要保留传统的。西方这种所谓时尚的想法，或许有人感到惊奇，但这却是俄罗斯已曾经历过的一个阶段。
“在1917年的革命（按：即十月革命）之后，依靠马克思-恩格斯教条立足的布尔什维克人，当时也说他们要改变现行的传统习惯。他们不仅要进行政治、经济上的改革，而更要给人类道德与健全社会的基础带来改变。”（按：布尔什维克是苏联共产党前身，苏联于1991年年底解体。）
普京的结语是：“目前，世界的原有秩序正在分崩离析，作为政治理念基础的理性保守主义，其重要性日渐上升——因为包围着我们的，是铺天盖地而来的冒进与危害，而现实情况也是脆弱的。”
俄罗斯电视台制作的视频加插了不少时事与历史录像，有助于观众对普京演说内容的了解。然而普京的讲话之所以引起西方观众的共鸣，应该来自他们的切身感受。
纵观美国从上世纪六十年代便已推行的“觉醒文化”，由《纽约时报》近年倡导的1619工程（Project 1619）推上高峰，这个工程得到民主党内激进派的支持。“工程”推动者认为，美国的历史应从1619年黑奴抵达美洲这一年开始，以“奴隶主”身份否定华盛顿等开国元勋，也否定1776年7月4日大陆会议通过《独立宣言》所定义的美国的诞生。
这个工程已催生了“黑命贵”（Black Lives Matter）、安提法（Antifa）等运动，美其名曰反歧视，其实是打砸抢烧，拉倒先贤铜像等暴力行为，破坏家庭与宗教，给社会造成了很大损害。另一方面，不少勇敢的家长也站出来，反对公立学校强推CRT课程，反对体制给他们的孩子“洗脑”。
“觉醒”者罔顾历史与现实
美国的历史，真的是如CRT推手所说，从黑奴贩卖开始吗？如果你通晓英语，不妨打开托马斯·索维尔（Thomas Sowell）学说的视频，便能得到启发。现已年逾九旬的索维尔，是不少美国人心目中一个国宝级学者，“理性保守主义”的中流砥柱。当然，索维尔本身是黑人的事实，并未让他免受“觉醒文化”推行者的抨击。
在《公立学校与新闻媒体如何扭曲历史》（How Public Schools and News Media Twist History）的视频中，索维尔说，美国学童的学术成绩往往比不上其他国家，因为他们大量学习时间都被政治正确的宣传所占用了。别有用心的“教育者”，正以意识形态宣传取代教学，达到他们政治上得分的目的。
不光是学校，《纽约时报》2004年12月14日的书评版，便以《别忘记他们曾拥有大量奴隶》为题，指控立国之父华盛顿与宪法起草人杰佛逊的不义。（在现行的反歧视运动中，美国若干先贤铜像被推倒，而杰佛逊铜像最近被拜登政府下令移出白宫。）
索维尔指出，历史是不能够undone——重头再来的。攻城略地，把人俘虏为奴隶，以致奴隶贩卖成为合法贸易，都是人类历史的一部分。但历史也告诉我们，一直到十八世纪以前，全世界并没有一个思想家或政治领袖提出奴隶制度有何不妥；而在美国黑奴获得解放后的数十年间，奥图曼帝国还在贩卖白奴。
提出反对奴隶制度的，正是西方文明孕育的领导人如华盛顿和杰佛逊。索维尔说，你可以查阅同时期的东方、亚洲或非洲文献，就会知悉并没有任何人提出同样见解。那是美国经过南北战争，以每解放一名黑奴导致一人牺牲的代价，带来黑人的自由。
索维尔指出，比解放黑奴更棘手的问题，是如何处理占人口约20%这数百万“外来移民”，让他们也享有美国公民的社会自由。在华盛顿和杰佛逊等同时代人的通讯中，这个问题是一直讨论着的，尽管废除奴隶制理直气壮，但后一个问题却缠绕了美国社会半个世纪之久。
索维尔说，以战争解决奴隶制度的存废，说明这是个很艰巨的难题。但当时提出反对奴隶制度，以及后来制定了美国宪法的先驱，目前却被人以“奴隶主”的身份在道德上予以否定。索维尔指出，2004年正当《纽约时报》对美国先贤义愤填膺时，9月份的《国家地理杂志》则报道，当时全世界还存在着两千七百万奴隶。但谁又会对此表示愤慨？
显而易见的是，在政坛上，“觉醒文化”推行者的做法就是罔顾历史和现实，一意以政治正确泼对方脏水。在弗吉尼亚最近的州选举中，州长一职为共和党的杨金赢得，而同党的席尔斯（Winsome Sears）赢得了副州长的职位，由于她是位黑人女性，所以创造了历史。
席尔斯在胜选演说中透露，移民美国，纯然为了美国梦。当初加入美国海军陆战队时，她仍然是个牙买加人。“但这个国家给了我这许多，我非常非常愿意为它献出生命。”
揆诸任何情理，道德准绳，席尔斯都是个完美无缺的美国故事。但令人吃惊的是，落败的民主党候选人却心有不甘，愤指投票给席尔斯的，都是“白人至上”的种族主义者！美国政客可以“觉醒”至此，难怪普京一口咬定，推动这股“觉醒”潮流，与反人类罪没有分别。
作者为特约撰稿人
Comments